"Barrages du Sud Manche : l’humeur change de camp après les déclarations de Ségolène Royal", Gazette des communes

En se prononçant le 4 décembre pour l’étude de solutions alternatives à l’effacement des barrages de Vezins et La-Roche-qui-Boit (Manche), la ministre de l’écologie Ségolène Royal a calmé la grogne parmi les opposants au projet, mais la réveille parmi ses “amis”.


L’annonce de la ministre de l’Ecologie, lors de sa visite en baie du Mont-Saint-Michel le 4 décembre, est loin de ravir les élus qui depuis plus de quinze ans travaillent sur ce projet d’arasement des barrages hydroélectriques inscrit au SAGE Sélune (Schéma d’aménagement et de gestion des eaux), lui-même inscrit dans l’inter-SAGE de la baie du Mont-Saint-Michel.

« Madame Ségolène Royal semble savoir dire oui à tout le monde, réagit Michel Thoury (UMP), président de l’inter-SAGE. Si l’on tient à comparer au projet de Sivens, c’est du même métal pour ce qui est du courage politique effectivement. Au-delà, nous sommes dans un cas totalement différent. »


De nombreuses expertises

« La ministre a demandé quatre nouvelles études, continue l’élu du Sud Manche, sauf que depuis quatorze ans de nombreuses expertises ont été faites par le SAGE, l’Agence de l’eau Seine-Normandie et l’Etat, l’Etat qui a décidé l’arasement. »

« En dix ans, estime pour sa part le vice-président du conseil général de la Manche et sénateur Philippe Bas (UMP), sur le plan technologique, il y a eu beaucoup d’évolutions. D’autres voies sont possibles et je souligne la nécessité d’études indépendantes, contradictoires et non univoques. »

Le parlementaire s’est lui prononcé contre l’arasement des deux ouvrages. Il était avec Ségolène Royal le 4 décembre : « Elle a mentionné qu’il serait paradoxal d’arrêter des barrages qui fonctionnent alors qu’on a tant de mal à en créer de nouveau. Elle a surtout compris les arguments des opposants : au moment où elle présente sa loi sur la transition énergétique, il est également paradoxal d’arrêter une production hydroélectrique existante, même modeste. »

« Un grave contre-sens »

Les barrages de Vezins et La-Roche-qui-Boît représentent une production hydroélectrique annuelle de 27 gigawatts heure, soit 0,04 % de la production nationale [1]. « Un potentiel dérisoire », selon le collectif Les Amis de la Sélune, composés d’associations de protection de l’environnement mais aussi de l’union régionale des pêcheurs de Bretagne et Basse-Normandie.

Dans leur contre-argumentation, ils avancent aussi : « Brandir le coût du démantèlement des barrages et de renaturation de la vallée (53 millions d’euros) comme un épouvantail financier est un grave contresens. Madame Royal devrait considérer que ce projet est avant tout un investissement pour l’avenir. »

« Faut-il rappeler que la destruction de ces barrages a été décidé parce qu’il a été confirmé qu’ils nuisent à la circulation des poissons, reprend Michel Thoury, que la stagnation d’eau a favorisé le développement de cyanobactéries qui libèrent des toxines. Et de surcroît, la fédération nationale de pêche, qui a déjà gagné devant le tribunal administratif et en appel contre l’Etat et EDF, le concessionnaire, va maintenant porter l’affaire devant le conseil de l’Europe ! »

« On nous demande de remettre en état la qualité de l’eau pour 2015, termine-t-il. Maintenant, en bons et loyaux républicains, si l’Etat en décide autrement, nous nous exécuterons. Mais vous savez, chez nous il y a un dicton : « Il y a les disous et il y a les faisous ». »

Dans un projet validé en 2005, la commission locale de l’eau avait fait le choix de la préservation de l’eau et des milieux aquatiques en vallée de la Sélune. En 2009, dans la continuité du Grenelle de l’Environnement, la ministre de l’écologie Chantal Jouanno annonçait les opérations d’effacement des deux barrages  en souhaitant une opération visant l’excellence environnementale.

Le projet enfin s’inscrit dans une ambition à l’échelle de toute la baie du Mont-Saint-Michel, classée au patrimoine mondiale de l’UNESCO, pour laquelle d’ailleurs de nouveaux périmètres de protection sont envisagés. Ségolène Royal s’est exprimé à ce propos également, invitant les élus opposés à cette perspective d’être force de proposition.

Écrire commentaire

Commentaires : 2
  • #1

    Jean-Louis Cuche (lundi, 15 décembre 2014 11:39)

    Affligeant !
    Affligeant de voir nos élus ou leur ersatz faire la danse du ventre devant une décision. Leur dernière invention est l’expertise par des … experts. Nos amis anglais disent, avec une certaine sagesse que « the expert knows everything about nothing ».
    Ces experts vont sans doute nous dire tout le bien qu’ils pensent de ces chers poissons, que 53 millions d’euros ne sont rien quand « l’état est en faillite » (sic), que les cyanobactéries sont des montres sanguinaires et que 0,04% de la production nationale d’électricité peut bien être jeté à la poubelle, nous avons tellement de ressources énergétiques propres!
    Un peu de courage messieurs, sinon, de nouveau, Madame Michu pourrait bien vous faire un bras d’honneur lors des prochaines élections
    Jean-Louis Cuche

  • #2

    pv (jeudi, 05 février 2015 15:23)

    Si les « experts » sont différents de ceux qui ont été impliqués dans les épisodes précédents, cela peut permettre à chacun, notamment aux élus, de revenir sans drames sur les sottises accumulées ici.
    La démolition envisagée est une absurdité à une époque où chacun veut développer les énergies renouvelables ! On n’a plus le droit de gaspiller l’argent , de faire comme si l’énergie produite par ces deux ouvrages n’avait pas de valeur (ça fait quelques millions d’euros chaque année), comme si les activités de nautisme n’avaient pas d’intérêt, comme si seul comptait le saumon migrateur…
    Avoir obtenu cette réaction de Ségolène Royal est une étape importante et cette Ministre montre qu’elle sait s’écarter à bon escient de ce que l’agence de l’eau et ses services voulaient lui faire dire…
    Mais la partie n’est pas complètement gagnée et il faut que tous les acteurs se mobilisent plus que jamais ! Pour qu’il n’y ait pas de difficultés avec le calendrier des élections départementales, ne serait-il pas possible que les députés et sénateurs du département signent ensemble une lettre ouverte à Mme Royal ?

 

CONTACT




Accédez au site : MaVieDansLaManche

 

La lettre du sénateur - novembre 2016

"Une Manche fraternelle, attractive, dynamique à l'écoute de ses habitants"

Le magazine du conseil départemental de la Manche

 Manche des territoires, la revue destinée aux élus

Les P'tites News : le magazine des collégiens

Lien vers le site internet www.nossenateurs.fr
Lien vers le site internet www.nossenateurs.fr

Livre "Avec Chirac"